Plan remediacji a ocena zagrożeń. Na czym polega zależność?

Nie sposób zaprzeczyć stwierdzeniu, że odpowiednio skonstruowana ocena zagrożeń ma ogromne znaczenie w opracowywaniu planu remediacji. Dzięki niej gotowy projekt planowanych prac zyskuje na jakości, a zaproponowane w nim działania uznane być mogą za zasadne. W ocenie zagrożeń tkwi jednak pewne ryzyko, o którym warto pamiętać, przystępując do tworzenia planu remediacji terenu czy ziemi. Co dokładnie mamy na myśli?

Jakie są metody remediacji?

Na początek warto przedstawić podstawowe metody remediacji, które są dobierane na etapie planowania niezbędnych działań związanych z całkowitym usunięciem lub zredukowaniem ilości substancji powodujących ryzyko na danym terenie, z jednoczesnym przywróceniem jego wartości użytkowych. W naszym przedsiębiorstwie stosowane są dwie metody usuwania niebezpiecznych substancji:

• remediacja terenu metodą in-situ,
• remediacja ziemi metodą ex-situ.

W przypadku remediacji terenu metodą in-situ wszelkie czynności są podejmowane bezpośrednio w strefie zanieczyszczenia. W trakcie jej przeprowadzania wykorzystywane są rozmaite środki chemiczne i biologiczne skutecznie neutralizujące lub wiążące szkodliwe substancje. Remediacja ziemi metodą ex-situ natomiast związana jest z koniecznością przeniesienia zanieczyszczonej ziemi lub wody do miejsca oczyszczania, a następnie przywrócenia jej do pierwotnej lokalizacji.

Ryzyka związane z oceną zagrożeń w kontekście planu remediacji ziemi lub terenu

Problem z oceną zagrożeń w procesie planowania remediacji polega na tym, że nie istnieją jeszcze krajowe wskazówki merytoryczne, na podstawie których można by jej dokonywać. Wybór metody remediacji na postawie właśnie opisywanej oceny zagrożeń jest więc ryzykowny. Niezbędne jest zatem wykonywanie tego zadania w sposób rzetelny i kompleksowy.